股票在线配资开户国家的粮食安全依然是个大漏洞

你知道吗？根据官方数据，今年全国硕士研究生报名人数已高达474万人，比不少中型城市的总人口还要多！可令人咋舌的是，研究生毕业后，这么多人却挤在同一张就业“独木桥”上，一部分人甚至只能靠外卖、临时工来糊口。把视线拉回六百多年前，明朝开国皇帝朱元璋的文化水平也不算高，甚至被称为“乞丐皇帝”，却能挑选出一大批治国安民的能人。到底是时代变了，还是“人才标准”变了？明朝那套土里土气的考官制度，真的比咱现代社会的高学历精英更靠谱？想知道答案，别眨眼，后面还有更劲爆的细节。

一边是书房里的尖子生，拼命刷题，就为多拿个博士帽；另一边是田埂上的泥腿子，被朱元璋钦点为治国能手。有人较真学历，有人看重实干。说起来像是东西方赛马，今天的中国年轻人房租贵、学历高，却工作难找；而明朝的官员选拔不看文凭，讲究“种地能手”“民生专家”。这么一对比，谁更适合管国家？设想一下，如果让现在的研究生去回答朱元璋出的“稻谷三筐”问题，他们能过关吗？到底是什么让一群饱读诗书的人，面对一筐筐稻谷时犯了难？这事远比看起来复杂。

仔细刨开这段历史，其实朱元璋的官场“招聘面试”就是一场大型社会实验。他刚起家那会儿，国家穷得连饭都快吃不上，还要防着官员贪污。他洪武三年恢复科举，还特设殿试，亲自出题。跟现在企业“CEO面试”差不多，不问你有多少证书，问你怎么把三筐稻谷分好。这道题，不带任何文学色彩，就是让考生正儿八经谈农事。可你猜怎么着？考生们一个个不是聊粮食问题，而是跑偏到“稻谷出生论”——把稻谷和自己的仕途命运套在一起，甚至引用诗经、论语，把现场搞成了文学讲堂。朱元璋听得直摇头，觉得他们就是一群“不会干活只会吹牛”的人。放在现代，大概就等于面试时玩“包装”，不聊企业实际需求，光讲自己的理想和理念。你说，这工作能找着吗？难怪那时候不少农民看热闹：官场选人，说白了还是得看能不能帮大家吃饱饭，不是让天花乱坠吹牛。

眼看朱元璋希望通过科举选出能守住粮仓的实干家，可整个考场变成了“诗书游戏”。考官们表面上对这种“高谈阔论”还挺欣赏，毕竟考生有文化，表现得有涵养、有情怀。社会上也开始传，做官要有学问，不讲究实际没事。但这场假性平静背后，国家的粮食安全依然是个大漏洞。没几天，老百姓发现粮仓还是吃紧，贪官依旧如雨后春笋。有人反驳朱元璋的做法，说“读书人懂治国，有理念才能现代化”。但现实是，大量文人“流程过关”，实际工作乏善可陈。考试过了，可老百姓的肚子却还饿着。就好像现在职场里，有人包了一张漂亮简历，可一进公司连打印机都不会用。纸上谈兵和具体实践，难道真是两回事吗？

正当众人以为科举不过就是门学问，朱元璋突然来了个大反转。他直接在殿试公布：稻谷问题不是聊文学，不是谈道德，就是要懂得怎么分粮食！如果你连稻谷都不懂，怎么能保证百姓吃得上饭？这让在场所有人愣住了。原来皇帝真正在乎的，是你会不会干实事，而不是满口风雅。考场上的风向，一夜之间急剧变化。官员们开始慌了，要赶快补习农事知识。这个转折，不仅颠覆了当时的考场规则，也让大家认识到：真正能干的，不一定就在“高学历”队伍里，而可能是那些拼实干、懂基层的“草根”。就像有企业今天招聘，不再追求光鲜证书，而是要能解决问题的人。朱元璋的做法，也成了后来“实干兴国”的重要伏笔，让官场人才标准彻底改头换面。

事情看起来解决了，大家开始学农事、谈实际。可新问题又冒出来。懂农事的人会治国吗？光知道分粮食，是不是能管好一个国家？有考生抗议，说朱元璋过于注重实干，轻视了文化素养，导致官场变成了“农村合作社”。另一边，民间议论也多了起来，有人觉得国家不能只靠种地，要有人才会治国安邦。人才标准再次分裂，一面要求实干，一面要求高学历。二者越争越烈，导致官员任用越来越难统一。就像现在企业挑人，到底是只要能干的还是有学历的？多方意见让朱元璋也头疼起来。更要命的是，在农事与学识之外，还有官员的廉洁问题，一旦贪腐爆发，整个选官体系都会受到挑战。朱元璋不得不在后期搞“杀鸡儆猴”，连坐清查，打击贪官污吏。表面看风波平息，实则国家内部始终有暗流涌动，各方分歧也越来越深。

朱元璋的实干标准也不过是另一种“一刀切”。正方觉得只干不学就能治国，可历史经验告诉我们，光靠拍脑袋是不成的。不信你看后面明朝的官场闹贪腐，选出来的“泥腿子官员”也未必就能保天下太平。难怪有人批评朱元璋，说他是“不懂文化的皇帝”，把国家管成了大农村。但你要真说文化水平高就能治好国家，后来的明末文官队伍照样烂得一塌糊涂。这么“双保险”，究竟是高学历靠谱，还是实干重要？讽刺的是，现代招聘也总是号称“实干为王”，但一到关键时刻，大家还是看文凭。企业HR嘴上说“不唯学历”，一到简历筛选环节，还是硕博优先。朱元璋和现代社会的招聘逻辑，看着不同，其实骨子里都甩不掉“身份标签”和“学历光环”，只不过换了个包装而已。历史的智慧，是不是都被用错了地方？大家夸朱元璋务实，但别忘了后面那些大臣，也成群结队地吃饱了饭照样乱搞。

今天我们国家拼命培养高学历人才，到底是为了让大家能干活，还是更希望大家“体面”？朱元璋选官重实干，现代社会却用文凭筛人。这种“高学历+高失业率”的怪圈，难道是双方都在自欺欺人？有观点认为，高学历是国家进步的标志，不能只看有没有“干货”；也有人主张，实干才是硬道理，学历只是锦上添花。你站哪一边？你觉得，是不是该彻底抛弃靠文凭挑人这套老土办法，还是坚持学历优先？或者两者之间能不能找到新平衡？“实干派”VS“学历派”，你怎么看？欢迎留言告诉我们，你认为中国未来的人才标准，究竟该怎么定？